Čak ni posle 30.godina žrtve i porodice političkih zatvorenika u montiranom političkom procesu u Sandžaku nemaju mira i kontinuirana sada već pravna represija nad ovim ljudima ne prestaje, kao da već nisu dovoljno istraumirani činjenicom da su mjesecima i godinama mučeni preživljavali razne oblike zlostavljanja i torture u zatvorima.
“Kao što pretpostavljam da znate amandmanima na sve predložene zakone u oblasti pravosudja zapravo pokušavamo da pošaljemo poruku o nesaglasnosti sa predloženim zakonskim rješenjima koja se nalaze pred nama. Smatram da kao najveće zakonodavno tijelo ne smijemo dozvoliti da se na neki način urušene pravosudne institucije upropaštavaju dodatno lošim zakonskim rešenjima.
Pozivanje na Venecijansku komisiju i sporno održani referendum, za koji nije postajala niti dovoljna informisanost a ni zainteresovanost gradjana, ne daje nam za pravo da ulazimo u reforme kojim se ovakvim zakonskim resenjima ne može promeniti stanje u jednoj od najvažnijih grana vlasti kakvo je pravosudje.
Pravosudje mora biti samostalno i nezavisno, oslobodjeno svih spoljašnjih uticaja, i samo kao takvo može biti garant efikasnosti, i može služiti pravdi,
Mnogo je zaista praktičnih slučajeva koje možemo navesti, o nefunkcionalnosti pravosudja.
Sudjenja koja traju godinama samo su jedan od primera. Ne mogu a da ne pomenem slučaj Ernada Bakana koji je stradao na licu mesta na pešačkom prelazu. Ubici koji je bahatom vožnjom usmrtio momka izrečena je sramna presuda od godine i pet meseci.
Da li smatrate da roditelji ovog momka, rodbina i prijatelji nakon ove sramne presude gaje iluzije o pravednosti i pravdi?! Naravno da ne!
Što je i najgore nisu usamljeni, bezbroj je ovakvih slučajeva, poput montiranog političkog procesa u Sandzaku, koji je ponovo pokrenut, pa ni nakon 30.godina žrtve i porodice političkih zatvorenika nemaju mira i kontinuirana sada već pravna represija nad ovim ljudima ne prestaje, kao da već nisu dovoljno istraumirani, činjenicom da su im roditelji mesecima i godinama mučeni preživljavali razne oblike zlostavljanja i torture u zatvorima .
Sasvim se logično nameće i pitanje kojim se to načelima vode tzv.sudije u ovom i sličnim predmetima? Kredibilitet nosioca važnih oravosudnih funkcija mora biti na najvišem nivou, čemu bi svakako trebao da svedoči i višegodišnji staž u struci i primeni zakona, zato smatram da je i vrlo pogubno to izmeštanje izbora sudija i tužilaca iz Narodne skupštine, ali i ukidanje probnog rada.
Da bi sudstvo i tužilaštvo bili nezavisni i samostalni, od bilo kakvih spoljašnjih faktora smatram da je neophodno predvideti i plate koje odgovaraju dostojanstvu sudija i težini funkcija koje nose, što je takodje propušteno ovim prijedlozima zakona.
Iz gore navedenih razloga smatramo da ne postoji dovoljno argumenata koji svedoče da će predložena zakonska rješenja poboljšati zakonski okvir, kao i stanje u našem pravosudnom sistemu.”
